Nebriga vlasti / Bez zakona i obećanja: Dvije ili tri slijepe osobe u BiH imaju psa vodiča

29 07 2017


Foto: Ilustracija

Samo dvije ili tri slijepe ili slabovide osobe u Bosni i Hercegovini imaju psa vodiča. Iako bi pomoć psa u svakodnevnom kretanju ovim osobama pomogla, zakon u BiH nije na strani građana.

“Na nivou Federacije BiH postoji Zakon, ali se on odnosi samo na mogućnost da se pas vodič koristi u javnom prevozu i u javnim institucijama. Ostalo ništa nije regulirano, ali i ne postoje obećanja od političara da će se to riješiti”, kazao je za Radiosarajevo.baFikret Zuko, direktor Udruženja slijepih FBiH.

Koliko su psi pomoć, najbolje razumije Violeta Pećić iz Dervente, koja svakodnevno odlazi na posao, u Školu za slijepu i slabovidnu djecu u Derventi.

Violeta je slijepa osoba, ali utabanim stazama već devet godina je vodi njena mezimica, vodič ženka Lia, koja ima jedanaest godina.

“To znači da se njen radni vijek završava. Ipak i pored svih ograničenja, iskustvo s psom vodičem je dragocjeno. U punom smislu riječi čovjek doživi samostalnost u kretanju, drukčije može planirati svoje vrijeme ne zaviseći od drugih, a i emotivna veza koja se uspostavi s psom je nešto predivno”, priča nam Violeta.

Violeta je također kazala da u RS-u ne postoji zakon o psima vodičima te da su jedino pomenuti u dva člana Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja.

“To znači, da su u stvarnosti, vlasnici pasa vodiča prepušteni da se sami snalaze od situacije do situacije, prije svega mislim na ulazak u ugostiteljske i trgovinske objekte. Iako u BiH, prema mojim saznanjima trenutno postoje samo dva psa vodiča, povremeno dolaze i ljudi s psima vodičima iz drugih država i onda nastaju problemi – od hotela pa nadalje”, priča nam Violeta, te nastavlja:

“Čini mi se da kao društvo još nismo dovoljno spremni za pse vodiče. Iako sam imala podršku lokalne zajednice od finansijske pomoći prilikom nabavke psa, preko slobode pristupa u javne institucije, nažalost, na terenu sam se susretala s mnoštvom prepreka. Na mojoj trasi kojom najčešće pješačim, dugo nije bilo uređenih trotoara, tu su i nepropisno parkirani automobili, a znalo je biti i problema pri ulascima u prodavnice ili restorane i na kraju uznemiravanja. Sve to zajedno je doprinijelo da ne iskoristim u punom potencijalu sve prednosti koje mi je mogao pružiti pas vodič.”

Mnogo je puta upitana zašto nema više pasa vodiča u našoj državi, a Pećić pretpostavlja da ima više razloga.

“Visoka cijena za nabavku psa, cijena je 13 hiljada eura, potom, pas mora boraviti u kući što je u našoj sredini često neprihvatljivo, pas je također i velika obaveza -kupovina hrane, zaštitnih preparata, redovno četkanje, odlasci veterinaru, mnogo više čišćenja itd.”, smatra Violeta Pećić iz Dervente, koja je među dvije, tri osobe u Bosni i Hercegovini koje imaju vjerne vodiče, pse koji su oslonac slijepim osobama u cijelom svijetu.

No, kada bi u BiH se uspjela izdvojiti sredstva, za nekoliko osoba od više hiljada slijepih i slabovidnih osoba, tu je pitanja - ko bi obučavao ove pse.

Kontaktirali smo Centar za obuku pasa u Konjicu, koji obučava pse za deminerske akcije, koji su objasnili da obuka pasa vodiča za slijepe osobe počinje rođenjem.

Prvu godinu života takvi psi, koji su blaže naravi, kao labrador retriver npr. provode u udomiteljskim porodicama gdje se socijaliziraju, nauče živjeti uz porodicu, a onda se predaju na obuku koja traje šest do osam mjeseci, a onda u završnoj fazi se pas integrira s korisnikom. U tom periodu instruktori intenzivno obučavaju pse kretanju, zaobilaženju prepreka, poslušnosti i socijalizaciji.

“Mi smo organizacija kojoj je primarni cilj obuka pasa za različite namjene, ali iskreno, nismo bili uključeni u ovakav vid obuke. Međutim, kao što je to bio slučaj i s nekim drugim vrstama obuke pasa, tako bi bilo i i s ovom. Želim reći da su naši treneri osposobljeni da u vrlo kratko roku savladaju različite principe obuke. Kad smo počinjali, naša ekspertiza bili su samo psi za otkrivanje mina, ali ubrzo smo osposobili naše osoblje i za obuku pasa za otkirvanje narkotika, eksplozivnih naprava, patrolne pse, pse za potragu i spašavanje.

Postoje u regionu centri i udruge koje se bave obukom pasa vodiča slijepih i rehabilitacijkih pasa i s kojima bismo mogli sarađivati do potpunog osposobljavanja za obuku vodiča slijepih i slabovidnih osoba. Čim se ukaže potreba, pokaže interes nadležnih institucija za ovom vrstom obuke pasa, spremni smo ispuniti neophodne uvjete i odgovoriti na takve zahtjeve”, poručila je Marija Trlin,  PR menadžerica ovog Centra.

Izvor: Radiosarajevo.ba





LUDILO U NJEMAČKOJ – Profesor-ateist: gay brak je protiv prirode i evolucije, a pravo gayevima na usvajanje djece je državno podsticanje pedofilije !

29 07 2017

Nedavno je njemački parlament, Bundestag, velikom većinom glasova ozakonio gay brak u Njemačkoj. Pored svih zastupnika Socijaldemokrata, Zelenih i stranke Ljevica, za to su glasala i 72 od ukupno 225 zastupnika Merkeličnog CDU-a. Među tih 72 zastupnika, bili su i ministrica obrane Ursula von der Leyen, Merkeličin predstojnik kancelarskog ureda Peter Altmeier i mladi zastupnik Jens Spahn, član glavnog odbora CDU-a, inače deklarirani gay. Merkelica je kofol glasala protiv. Kažem kofol, jer je sve to bio jeftini igrokaz.

Poznato je da ona u stvarnosti nije protiv gay braka, niti je ikad doista bila konzervativna, već oduvijek liberalna, naprimjer ona se još prije 25 godina, kada je bila tek nova, mlada zastupnica u CDU-u, zalagala za pobačaj. A pomenuto troje političara CDU-a koji su glasali za gay brak su njeni najbliži i najpouzdaniji suradnici u stranci. Merkelica je osobno pokrenula pitanje uvođenja gay braka i glasanje o tome u Bundestagu. To je bio njen taktički potez upravo sada, dva i pol mjeseca uoči parlamentarnih izvora. Jer, radi se o tome, da ona želi osigurati svaku opciju za moguću vladajuću koaliciju nakon izbora u rujnu. Već sada je izvjesno da će CDU dobiti relativnu većinu i da će za sastav nove vlade trebati jednog ili možda više koalicijskih partnera. A za kameleona Merkelicu, svatko tko joj osigurava vlast, je dobrodošao partner za koaliciju. I stranka Zelenih, glavni lobist za gay lobi. Ta stranka je prije nekoliko mjeseci u javnosti dala do znanja, da je ozakonjenje gay braka uvjet da Zeleni idu u koaliciju sa bilo kojom drugom strankom. Proračunata taktičarka Merkel je odmah reagirala poticanjem glasanja o gay braku u parlamentu.

Zato je ona ko’fol glasala protiv, da bi na budućim izborima možda pridobila glasove pokojeg naivnog konzervativnog birača CDU-a, ali je naravno unaprijed znala da to ništa ne mijenja i će gay brak dobiti većinu u parlamentu. Dakle i vuk sit i ovce na broju. Tako je ona sada unaprijed osigurala i tu opciju, ako bude potrebno, ako SPD ne bude htio opet biti u velikoj koaliciji (što Socijaldemokrati najavljuju) i ako CDU ne mogne sastaviti vladu sa Liberalima (FDP), onda pokušati koaliciju sa Zelenima. CDU je u na regionalnoj razini, već sada u koliciji sa Zelenima, u dvije pokrajinske vlade, u pokrajinama Baden-Wuerttenberg i Hessen.

Pažljivom promatračima nije promaklo da se gay brak u Njemačkoj sada zapravo ne zove više gay brak već “brak za sve”. Dakle u Bundestagu se glasalo o “braku za sve”. Ovaj pojam “brak za sve” nastao je odjednom tek prije godinu-dvije. Dotada se u javnosti i medijima u Njemačkoj stalno koristio pojam gay brak, odnosno homoseksualni brak (njemački: Homoehe). Ubacivanje novog pojma “brak za sve”, je tipična taktika, onih koji vuku konce iz pozadine, dakle ubacivanje eufeminizama, po oprobanoj metodi “Overtonovog prozora”,

Croative.net: Overtonov prozor: Metode radikalne manipulacije ljudima

koji u javnosti trebaju postupno pripremiti put za nove ciljeve. Jer pojam “brak za sve” je neodređen, sveobuhvatan, nema granica, dakle može uključiti ne samo gayeve, već sve i svakoga. Tako se već vjerojatno priprema slijedeći korak u bliskoj budućnosti, brak između više osoba, brak između srodnih soba, dakle legalizacija incesta, i sve moguće druge varijante.

Urlich Kutschera je evolucionalni biolog, jedan od najpoznatijih u Njemačkoj, profesor na sveučilištu u Kasselu i gostujući profesor na Sveučilištu Standford u Kaliforniji, u SAD-u. Kutschera već nekoliko godina kritizira rodnu ideologiju i sa tim je već nekoliko puta izazvao bijes ljevičara sa svog vlastitog sveučilišta i medijskih dežurnih čuvara političke korektnosti Merkeličinig sustava. On je ateist i njegovi argumeti protiv rodne ideologije i gay braka, su čisto iz ugla znanosti i evolucije.

U razgovoru sa Radiom RBB (Rundfuk Berlin-Brandenburg, jedna od državnih regionalnih radio-postaja), Kutschera je prije dvije godine rekao da je rodna ideologija (gender manistreaming), pseudo-znanost, koja se proširila kao tumor i želi osvojiti sva područja znanosti, koja nema nikakvog uporišta u ozbiljnoj znanosti, koja je postala kvazi-religija, a njeni zastupnici i sljedbenici su opasna sekta. Kutschera je sve to protiv rodne ideologije detaljno obrazložio u svojoj knjizi “Evolucijska biologija 2015”. Sa izmišljenim engleskim kovanicama kao “gender mainstreaming” i “gender studies” upravo se želi to, kod laika, običnog stanovništva, koje se ne razumije u to, postići dojam, da se radi o nekakvoj znanosti, kaže on. Kutschera je razbjesnio i feminstice. Pozivajući se na biologiju i evoluciju, rekao je: “muškarci ne žele svadljive feministice. Muškarci, bez obzira na to iz koje kulture potječu, jesu li iz Arabije, Izraela, Njemačke ili Rusije, ili bilo koje druge države i kulture na svijetu, žele mlađe, atraktivne, fertilne (plodne) žene, koje ne diskutiraju puno. Muškarci su praiskonska stvorenja evolucije, oni naprosto žele ljubaznu ženu, sa kojom ne moraju puno diskutirati, mladu, atraktivnu, koja dobro kuha i koja će podizati djecu. Tako je to u svim kulturama svijeta, i to je tako od prirode i evolucije, stotinama tisuća godina.”

Profesora su napali i iz njegovog vlastitog sveučilišta. I to “Opći odbor za studente” (AStA) ljevičarsko udruženje u okviru sveučilišta Kassel, koja ga je odmah tužakalo ravnateljstvu sveučilišta. AStA ga je napala, da je uvrijedio i diskriminirao rodnu ideologiju, znanstvenike rodne ideologije i žene. Kutschera je to demantirao i odbio bilo kakvu ispriku.

Nedavno je Kutschera opet podigao još veću prašinu i izazvao još veći bijes dežurnih čuvara političke korektnosti i bijes gay lobija.

Kutschera je u razgovoru za njemačko-austrijski katolički portal kath.net, bez dlake na jeziku, kritizirao odluku njemačkog parlamenta, da ozakoni gay brak i kritizirao gay brak kao takav. Kutschera je u međuvremenu, u zadnje dvije godine, od ovog pomenutog prvog napada na njega, proučio svu tu glavnu džendersku literaturu i njene autore i napisao kritičnu anti-džendersku knjigu “Das Gender-Paradoxum” (Dženderski paradkos) o kojoj je govorio u razgovoru sa portalom kath.net. Kutschera je proučio i Kinseya i cijelu tu “ideologiju duginih boja”, koja je, kako on kaže, raskrinkana kao izmišljotina. On naglašava da ni na koji način ne treba diskriminirati homoseksualne osobe, koje imaju homoerotični nagon i po njemu imaju geneteski ugrađenu “heterofobiju” i da ih treba prihvatiti kao takve. Ali većina od njih su nesposobni za reprodukciju, za razmnožavanje putem spolnog općenja između dva različita spola i na neki način su, tako reći, kažnjeni od strane prirode i njihovi geni će na prirodni način, putem prirodne selekcije nestati. I zbog toga, na temelju tih znastvenih argumenata, on se izjasnio protiv gay braka.

Zato ga besmislena, protunaravna odluka njemačkog parlamenta o ozakonjivanju gay braka, nije iznenadila, kaže on na početku razgovora za kath.net, i nastavlja: “…jer ta je odluka dosljedni nastavak rodne ideologije koju je utemeljio John Money (1921–2006) godine 1955. Ta rodna ideologija polazi od teze da postoji psihosocijalni spol (odnosno rod), koji je neovistan od biološko-genetskog predodređenja (biološkog spola) ljudskog bića i da se može mijenjati. Te absurdne ideje Money je želio dokazati sa svojim eksperimentima kastracije, koji, kako je poznato. nisu uspjeli (radi se o dvostrukom ubojstvu braće blizanaca Reimer, za koje je Money bio odgovoran). Ta perverzna ideologija seksualnog zlostvaljanja djece je temelj današnje dogme o izjedančavanju žene i muškarca, dogmi po kojoj je žena=muškarac, dogmi koja na temelju bioloških činjenica može voditi u ad absurdum. Ovo Moneyevo krivo učenje, koje zagovara i gay brak i pedofiliju posebno je rašireno među crveno-zelenim političarima, zato me ne čudi rezultat glasanja u parlamentu.”

kath.net: Kako ocjenujete njemački “univerzalni brak” iz pogleda evolucijske biologije?

Kutschera: Naši naivni političari rabe pojmove iz biologije, a da uopće neznaju što oni znače. Stanovništvo znači populacija, a populacije su definirane kao zajednice za reprodukciju, za produžetak vrste. Religijski i kulturno relativno homogena njemačka populacija, koja živi na njemačkom državnom području je, tako dakle, zajednica ljudi, koji iza sebe ostavljaju nasljednike. Najvažniji zadatak svih državnika, sastoji se u tome održati tu populaciju koja im je dana na povjerenje. Zato je brak između muškarca (koji producira spermije) i žene (koja daje na raspolaganje svoje jajne stanice i koja ima sposbnost rađanja) stavljen pod posebnu zaštitu od strane njemačkog ustava. Iako su oko 15% muškaraca i žena, iz bioloških razloga neplodni, oni su unatoč tome u principu ipak sposobni za reprodukciju (odgovorna stručno praćena reprodukcija). Nasuprot tome, gay parovi, veze između muškarca i muškarca te žene i žene su sterilni, nespolni erotični dvojci, bez sposobnosti reprodukcije. Problem umjetene oplodnje kod lezbijskih parova, gdje nakon rođenja djeteta, jedna žena preuzima ulogu oca, ne mogu ovdje tematizirati detaljnije. Jadno dijete koje je proizvod takve umjetne oplodnje mora onda u dječijem vrtiću kazati: “moj tata je moja druga majka”. Da bi se to sprovelo, promiče se protuprirodna rana seksualizacija djece, koju je uveo zlostavljač djece John Money. To je duhovno silovanje djece. Ali taj plan rodne ideologije neće funkcioniarati. Jer država nema nikakve koristi od toga, ako ona privilegira sterilne homoseksualne parove, jer mirovine tih osoba moraju osigurati fertilni (sposobni za oplođivanje) parovi iz brakova muškarca i žene- što je nepravda prvoga stupnja.

kath.net: Kao slijedeći korak zahtjeva se pravo na usvajanje djece za homoseksualne parove. Kako Vi to ocjenjujete?

Kutschera: U money-ističkom ludilu izjednačavanja spolova, gay parovi dvojica muškaraca, zauzimaju istu poziciju kao i jedan fertilni par muškarac i žena i to u ljudskom stanovništvu, odnosno populaciji. Ali ta populacija je definirana kao reproduktivna zajednica za produžetak vrste, dakle to (zahtjev za usvajanjem djeca za gay parove) je zeleno-crvena absurdnost! Ako se doista dozvoli pravo na usvajanje djece za erotske zajednice između dvojice muškaraca ili dvije žene, to će biti pedofilija koju promiče država i najteže zlostvaljanje djece. Otac rodne ideologije John Money, koji nije imao djece, sve to je već osobno radio u okviru svoje absurdne ideologije spolova.

kath.net: Pedofilija i najgore zlostavljanje djece. Kako to obrazlažete?

Kutschera: U tijeku evolucije sisavaca preko 150 milijuna godina, veza između majke i djeteta razvila se kao najjača veza, najjača vrpca. Ako se dakle, djetetu namjerno oduzima majka kao osoba sa kojom je dijete prirodno vezano, ili ako se pokuša, biološkog oca zamjeniti ženskom osobom to je povreda temeljnog ljudskog prava uopće. Kod normalnih heteroseksualnih roditeljskih parova sa djecom, postoji genetski ugrađena zabrana incesta, koju se može definirati kao “instiktivni tabu”, a koja se brine za to, da naprimjer biološki otac ne oženi svoju 20 ili 30 godina mlađu kći i da sa njom ne stvara djecu-to je tako jednostavno i učinkovito! Zbog homocigotije (deformacija zbog istih gena), incest vodi ka degeneraciji populacije. Suprotno je kod efekta heteroze, koji omogućava spajanje muških i ženskih gena iz različitih populacija, ako one religijski i kulturno odgovaraju jedna drugoj. U San Franciscu u Kaliforniji veliki dio heteroseksualnih parova je sastavljen od bijelih američkih muškaraca i azijatskih žena (kineskog, japanskog itd. podrijetla), što očito dobro funkcionira.

kath.net: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti), povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

kath.net: Kako je moguće da obrazovani građani na političkim pozicijama, zagovaraju takve absurdne zakone?

Kutschera: Kako sam već obrazložio u vezi sa neslobodom mišljenja (u ranijem razgovoru sa kath.net), u Njemačkoj je posebno, među političarima koji nemaju djece, oportunizam postao princip sa kojim se oni vode. Hrabre osobe, koje svoje viđenje iznose i razumno ga obrazlože, su nepoželjne, na primjer, bivša zastupnica CDU-a Erika Steinbach, koju je predsjednik njemačkog parlamenta (Norbert Lammert) diskvalificirao kao da je izopćena gubavka. Na sličan način se odbacuje, profesora Bassama Tibija, političkog znastvenika iz Göttingena podrijetlom iz Sirije, iako bi on bio najmjerodavniji savjetnik njemačkoj vladi što se tiče pitanja migracije. Vlastito, logično racionalno razmišljanje i građanska hrabrost, su u Njemačkoj sve rjeđi, ali i to vrlo dobro spada u kompletno ideološko izjednačavanje, kakvo je zahtijevao osnivač rodne ideologije i zlostavaljač djece, John Money.

Nakon ovoga razgovora za kath.net, na Kutscheru je opet podignuta hajka. Javila se opet spomenuta organizacija AStA sa njegovog sveučilišta u Kasselu i optužila ga da je homofob i da je “opsjednut mržnjom i za sažaljenje”. Od ravnateljstva sveučilišta, AStA zahtjeva da “preispita da li profesor Kutschera i dalje treba predavati na ovom sveučilištu”. Drugim rječima, AStA između redaka zahtjeva otkaz za profesora. Što je još jadnije i gore, javio se i pokrajinski minstar za znanost Boris Rhein iz Merkeličinog CDU-a, koji je, kako je rečeno na početku, u ovoj pokrajini u vladajućoj koaliciji sa Zelenima. Rhein je optužio profesora Kutscheru za diskriminaciju i vrijeđanje homoseksualaca i od ravnateljstva sveučilišta također zahtijevao da preispita je li profesor povrijedio pravila svoje struke, je li naštetio ugledu pokrajine Hessen na polju znanosti itd.. I ako jeste, da sveučilište primjeni disciplinske mjere protiv profesora.

Ravnateljstvo sveučilišta, očito pod pritiskom, se odmah distanciralo od svog profesora, iako je nastojalo istaći da sloboda znanosti vrijedi za profesore i onda kada su njihovi stavovi u suprotnosti sa stavovima sveučlišta.

Studenti iz udruženja AStA u znak prosvjeda protiv profesora Kutschere, organizirali su “piknik duginih boja” i sakupljali potpise protiv njega, koje su dostavili ravnateljstvu sveučilišta. A protiv profesora su, kako je izvjestila policija, podignute i dvije krivične prijave od strane privatnih osoba.

B. Karlo/Croative izvori: Die Welt





Vlasi: Vučić učinio korak ka napuštanju zablude o Kosovu

29 07 2017

“KRAJNJE VRIJEME DA DOĐE DO ISTORIJSKOG DOGOVORA”

Vlasi je ocijenio da je Vučić izneo nešto što, kako je rekao, srpska javnost “poodavno zna: da je Kosovo od juna 1999. godine potpuno nezavisno od Srbije, bez ikakve šanse da se točak istorije vrati unazad”


Foto: EKONOMIA-KS.COM

Savjetnik kosovskog predsednika Azem Vlasi izjavio je da je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić nedavno učinio prvi važan korak ka napuštanju “zablude” da je Kosovo u Srbiji i ocijenio da je krajnje vrijeme da dođe do “istorijskog sporazuma”.

“Još od kada je Miloševićev režim stvorio kosovsku krizu nasilnim rušenjem ustavne autonomije Kosova 1989. i srpsku javnost gurnuo u zabludu da je Kosovo u Srbiji, Aleksandar Vučić je nedavnim javnim istupom, preko autorskog teksta, učinio prvi važan korak ka napuštanju te zablude”, rekao je savjetnik Hašima Tačija za “Danas”.

Vlasi je ocijenio da je Vučić izneo nešto što, kako je rekao, srpska javnost “poodavno zna: da je Kosovo od juna 1999. godine potpuno nezavisno od Srbije, bez ikakve šanse da se točak istorije vrati unazad”.

Cilj unutrašnjeg dijaloga koji je Vučić inicirao je, prema riječima Vlasija, “istorijsko osvešćenje” u vezi sa Kosovom umjesto “prizivanja mitova pokličima ne damo Kosovo”.

Vlasi je ocijenio da je krajnje vrijeme da se do istorijskog dogovora dođe, a njegova kruna treba da bude međusobno priznanje Kosova i Srbije “u postojećim granicama i uspostavljanje diplomatskih i dobrosusedskih odnosa”.

Izvor: Vijesti.me,
Autor: BETA
 





Sada je još jasnije, SDP je nazadan poput HDZ-a

29 07 2017


Foto: Index, Facebook

“ZAŠTO istaknuti članovi SDP-a tako srčano brane Uber?” – pita se, upire prstom i proziva na svom Fejs statusu Karolina Leaković, koja je bila jedna od kandidatkinja za predsjednicu SDP-a na nedavnim unutarstranačkim izborima, sad je u trojcu SDP-ovaca koji radi na novom programu stranke, a mislim da je i predsjednica ili članica predsjedništva Foruma žena naše druge najveće stranke. Uglavnom, visoko pozicionirana SDP-ovka čija riječ odzvanja strankom.

Riječ je o, koliko to, priznajem, pomalo marginalno pratim, jednoj od najkonzervativnijih protivnica reformi, kočiteljica svega modernog i zaštitnica svih trulih, birokratskih, nazadnih i uhljebskih struktura u povijesti Hrvatske i planeta Zemlje.

S tako nazadnim stavom nema opstanka u 21. stoljeću

U ovom se statusu, dakle, iščuđava otkud toliko ljudi u SDP-u na strani Ubera?!?!? Ej, šta ti ljudi misle? Otkud im uopće ideja da razmišljaju svojom glavom i imaju stav drugačiji od Karolininog? Zar ne shvaćaju da moderni socijaldemokrat mora prezirati Uber, jer je Marx tako napisao pred 160 godina? Za što su ljudi ginuli na barikadama Oktobra i Pariške komune, ako ne da zaustave mrski Uber, korisnike koji žele brz i kvalitetan prijevoz, i vozače koji žele zaraditi svojim radom? Karolina ima monopol na tumačenje socijaldemokracije kao povijesne brane prema Uberu, tko li su samo ti SDP-ovci koji misle drugačije??

Prvo, kao da je biti na strani Ubera nešto a priori loše? Za nju i jest, no riječ je o tako nazadnom stavu, da na Indexu, nakon toliko tekstova objavljenih o Uberu, i nakon što, uostalom, i sami možete svakodnevno isprobati tu uslugu, ne osjećam potrebu niti imam volje objašnjavati išta u vezi toga u ovom tekstu. Ako sve oko Ubera niste i sami shvatili dosad, nema vam spasa – ne zato jer ja kažem ili želim da vam nema spasa – meni je svejedno – već zato jer s tako nazadnim stavom jednostavno ne možete opstati u 21. stoljeću. Ako ne shvaćate osnovne stvari oko, na primjer, struje, ne tražite da vam to u 2017. godini objasni Index, i ne ljutite se na utičnice i dalekovode – prilično je bespredmetno.

Drugo – gdje ona zapravo vidi sve te silne podržavače Ubera u SDP-u? Bilo bi super da ih ima, i u SDP-u i u drugim strankama, ali ja ih ne vidim. Ako ih ima, tihi su kao miševi. I treće, nadam se da je Karolini drago da se po konzervativnosti, podržavanju uhljebizma i birokratskog tumora, reakcionarstvu, zaostalosti, nekuženju suvremenih poslovnih modela i “di si bija 41-avštvu” ovim svrstava sasvim uz bok HDZ-u i njihovom ministru Butkoviću, koji je baš kao i Karolina, žestoko protiv Ubera.

Njen status oslikava kakva je tragična stranka SDP

Ako su obje vladajuće stranke jednako zaostale i glupe, zbog čega bi netko među njima odabrao još i posebno gubitnički SDP?

Leakovićkin bizarni status dobro oslikava kakva je SDP tragična stranka, bez ikakvog shvaćanja sadašnjosti, bez budućnosti, kao i zemlja u kojoj su tobožnja oporba (kakva oporba, kad se u svemu bitnom ionako slažu s jednako zaostalom i glupom strankom na vlasti?)…. HDZ=SDP, primitivac=primitivac, nazadnost=nazadnost, jedino gore od kamenjarske srednjevjekovne hrvatske desnice je hrvatska ljevica, napredna kao Trabant, progresivna kao seoski pop, sa shvaćanjem vremena u kojem živimo, tehnologije i stanja svijeta kao don Stojić… ej ona proziva SDP-ovce koji podržavaju Uber!

Što ne nađe nekog zadrtog svećenika, pa zajedno napadnu, recimo, struju, avione i aute, tu pošast modernog svijeta? To je ta razina. Don Stojić je pritom svjestan da je konzervativac, dapače, time se ponosi, i to je njegov stav. Žalosno je što si likovi kao Karolina umišljaju da su predstavnici nekakve “napredne misli”….. Što je to u njihovoj zaostalosti, ograničenosti, primitivizmu, nerazumijevanju svega novog i kočenju svega što ne razumiju “napredno”?

I oni kojima radi mozak, nažalost nemaju šansi

Vratimo se pitanju s početka: “Zašto istaknuti članovi SDP-a tako srčano brane Uber?” – pa možda zato, draga Karolina, što je u toj stranci, kontra svih očekivanja, ipak ostala šačica ljudi kojima malčice radi mozak…. No, ne boj se, u ovoj zemlji protiv tebe, Bere, don Stojića i ministra Butkovića, nemaju šansi.

*Stavovi izneseni u kolumnama i komentarima su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije Index.hr portala

Izvor: Index.hr





‘SADA VAS MOŽEMO NAPASTI BILO KADA I BILO GDJE, CIJELA AMERIKA NAM JE U DOMETU!’ Amerikanci i saveznici razmišljaju o vojnoj reakciji

29 07 2017

OPASNOST


REUTERS

Sjevernokorejski vođa Kim Jong-un izjavio je da je sada “cijeli američki teritorij na dometu” Sjeverne Koreje, nakon što je ta zemlja lansirala još jednu balističku raketu, zbog čega su Washington i Seul najavili da razmatraju “mogućnosti vojne reakcije”, dok američki državni tajnik Rex Tillerson odgovornima smatra Kinu i Rusiju.

Washington, Tokio, Seul i EU odmah su osudili drugo ispaljivanje sjevernokorejske interkontinentalne balističke rakete u mjesec dana.

Službena sjevernokorejska novinska agencija KCNA potvrdila je u subotu da je lansiranje rakete bilo uspješno te da ga je nadzirao osobno vođa Kim Jong-un. “Cijeli američki teritorij sada nam je u dometu… bilo gdje, bilo kada”, izjavio je Kim Jong-un, kako je prenijela agencija.

Agencija je navela da je riječ o poboljšanoj verziji rakete Hwasong-14 ICBM, koja je preletjela 998 kilometara za 47 minuta na maksimalnoj visini od 3724 metra.

Američki predsjednik Donald Trump potvrdio je da će “SAD poduzeti potrebne mjere kako bi osigurao sigurnost američkoga teritorija i zaštitio saveznike u regiji”.

SAD i Južna Koreja uzvratile su vojnom vježbom u kojoj koriste američke taktičke rakete zemlja-zemlja i južnokorejske balističke rakete Hyunmoo II, priopćila je u petak navečer američka vojska.

Zajednička vježba provedena je u subotu rano ujutro po seulskom vremenu, malo nakon najave Pentagona da su američki i južnokorejski vojni zapovjednici raspravljali o “mogućnostima vojne reakcije”.

Pentagon se već dugo priprema na mogućnost sukoba sa Sjevernom Korejom, ali nedavne izjave pokazuju zaoštravanje retorike. Prije se samo kritiziralo lansiranje raketa, ali se nije spominjala vojna reakcija.

Prema izjavama kopnene vojske, rakete “ATACMS mogu se vrlo brzo razmjestiti i ispaliti, one su sposobne za precizan i dubinski napad, što saveznicima Republici Koreji i SAD-u omogućuje brzi napad na cijelu lepezu ciljeva u svim klimatskim uvjetima.

Američki je predsjednik u petak upozorio da sjevernokorejsko testiranje predstavlja “neoprezan i opasan” čin koji će samo još više izolirati Sjevernu Koreju.

“SAD osuđuju ovaj test i odbacuju tvrdnje režima da ovi pokusi i ovo oružje jamče sigurnost Sjevernoj Koreji. Zapravo postižu suprotan učinak”, priopćio je Trump.

“Prijeteći svijetu, to oružje i ti pokusi samo još više izoliraju Sjevernu Koreju, slabe njezino gospodarstvo i siromaše stanovništvo”, nastavio je.

Sve do sada strategija SAD-a – bez obzira na to je li riječ o Trumpovoj ili Obaminojadministraciji – nije donijela ploda: unatoč pooštravanju međunarodnih sankcija UN-a i pritisaka na Kinu, glavnu saveznicu Sjeverne Koreje, Kim Jong-unov režim nastavio je balistički i nuklearni vojni program.

Tillerson: Kina i Rusija odgovorne

Kina i Rusija nose “jedinstvenu odgovornost” za pogoršanje prijetnje koju predstavlja Sjeverna Koreja, izjavio je američki državni tajnik Rex Tillerson.

“Kada je riječ o ekonomskoj potpori balističkom nuklearnom programu Sjeverne Koreje, Kina i Rusija snose jedinstvenu i posebnu odgovornost za povećanje prijetnje regionalnoj i globalnoj stabilnosti”, priopćio je Tillerson.

Tom se raketom “očito krši nekoliko rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a koje odražavaju volju međunarodne zajednice”, dodao je.

Kina je zadnji veliki saveznik Pjongjanga, dok je Rusija u priopćenju pozvala međunarodnu zajednicu da “ne gubi hladnokrvnost” suočena s nuklearnom snagom sjevernokorejskoga režima.

Peking pozvao na suzdržanost

Peking je u subotu osudio lansiranje rakete, ali je sve pozvao na suzdržanost. “Kina se protivi sjevernokorejskim kršenjima rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a, ali istodobno očekuje da će sve strane pokazati oprez i izbjeći pojačavanje napetosti” na poluotoku, stoji u kratkom priopćenju glasnogovornika kineskoga ministarstva vanjskih poslova.

Peking “poziva Sjevernu Koreju da poštuje rezolucije UN-a i prestane provoditi akcije koje mogu pogoršati situaciju”, dodao je Geng Shuang u priopćenju.

Japanski premijer najavio sastanak vijeća za nacionalnu sigurnost

Japanski premijer Shinzo Abe najavio je sastanak vijeća za nacionalnu sigurnost. “Balistička raketa pala je u naš gospodarski pojas, u japansko more”, nije bilo šteta nanesenih brodovima i zrakoplovima, priopćio je glasnogovornik japanskoga premijera.

Hitan sastanak vijeća za nacionalnu sigurnost sazvao je i južnokorejski predsjednik Moon Jae-in.

Europska unija osudila je novo ispaljivanje rakete ustvrdivši da ono “ozbiljno prijeti međunarodnom miru i sigurnosti”. Ovo lansiranje “očito je kršenje međunarodnih obveza Sjeverne Koreje istaknutih u brojnim rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a”, ističe se u priopćenju europske diplomacije.

Izvor: Jutarnji.hr





Podsticaji potiču prihode i zaposlenost

29 07 2017

Od 2009. do 2015. federalno Ministarstvo razvoja, preduzetništva i obrta je realiziralo 39 projekata


DOBRI REZULTATI PODRŠKE PREDUZETNIŠTVU

U preduzećima koja su koristila podsticaje u odnosu na ona koja nisu zabilježen je rast broja zaposlenih za 2,6 osoba ili 12 posto, navedeno je u informaciji o rezultatima ekonometrijske evaluacije programa podrške sektoru preduzetništva koji je u periodu 2009 – 2015. provodilo federalno Ministarstvo razvoja, preduzetništva i obrta, a koju je na jučer održanoj telefonskoj sjednici usvojila Vlada FBiH.

Preporuke

Ovo ministarstvo Vlada je zadužila da u budućem kreiranju i provođenju politika podrške razvoju male privrede primijeni preporuke ekonometrijske ocjene programa podrške preduzećima. Od 2009. do 2015. FMRPO je realizirao 39 projekata, putem kojih su plasirana grant-sredstva za podršku preduzetništvu. Pored toga, u ovom periodu ovo ministarstvo je, u saradnji s Razvojnom bankom FBiH, realiziralo program kreditiranja preduzeća u FBiH. Istraživanjem je obuhvaćeno ukupno 3.614 prijava koje su u ovom periodu podnijela preduzeća. Rast prihoda od prodaje veći je za 13 posto u preduzećima koja su koristila podsticaje.

Prehrambena proizvodnja

Federalna Vlada je prihvatila informaciju federalnog Ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva o stanju u prehrambenoj industriji u Federaciji BiH u 2016. u kojoj je, između ostalog, navedeno da su kapaciteti privrednih društava koja se bave proizvodnjom prehrambenih proizvoda u FBiH u 2016. bili gotovo na istom nivou kao i prethodnih godina. Bez obzira na povećanje proizvodnje u 2016, stepen iskorištenosti domaćih kapaciteta i dalje je nizak.

Izvor: Oslobođenje.ba





Domazet: BiH nije rangirana u Indeksu socijalnog napretka 2017. jer nema podataka za izračun

29 07 2017

PODACI 128 ZEMALJA


Foto: Arhiv/Klix.ba

Kako za Fenu govori profesor emeritus na Ekonomskom fakultetu u Sarajevu Anto Domazet to je najopsežniji pregled o kvaliteti života u pojedinim državama, a razlog izostanka BiH je u tome što nema podataka za izračun elemenata indeksa koji se odnose na pristup baznom znanju.

“Ovo je drugi slučaj izostavljanja BiH iz globalnih indeksa, a prvi je zabilježen 2014. kada, također, zbog neuporedivosti raspoloživih podataka nije bila uključena u rangiranje globalne konkurentnosti Svjetskog ekonomskog foruma”, ističe Domazet.

Indeks socijalnog napretka za 2017. godinu pokazuje da su zemlje regije rangirane u grupu visokog socijalnog napretka (Slovenija na 21. i Hrvatska na 35. mjestu) i u grupu višeg srednjeg socijalnog napreka (Srbija na 45., Albanija na 52., Crna Gora na 54. i Makedonija na 58. mjestu).

Pojašnjava, Indeks socijalnog napretka je razvijen kao instrument praćenja društvenog razvoja da bi se otklonili nedostaci prikazivanja razvoja isključivo putem bruto domaćeg proizvoda po stanovniku (BDP pc).

“Naime, zemlja može imati visok BDP pc, ali se zbog nepravedne raspodjele i neadekvatne alokacije u potrošnji veliki dio stanovništva može nalaziti u lošem ekonomsko-socijalnom položaju. Indeks definira socijalni napredak kao sposobnost neke države da zadovolji bazne ljudske potrebe njenih građana, da uspostavi osnove za poboljšanje i održivost kvaliteta života i da stvori uslove za pojedince da ostvare svoje stvaralačke potencijale”, kazao je Domazet.

Indeks socijalnog razvoja je kompozitni indeks koji obuhvata tri područja socijalnog napreka: 1. zadovoljavanje baznih ljudskih potreba (prehrana i osnovna medicinska njega, voda i kanalizacija, smještaj, osobna sigurnost), 2. izgrađenost osnova blagostanja (pristup baznim znanjima, pristup informacijama i komunikacijama, zdravlje i kondicija (wellness), kvalitet okoline i 3. prilike (individualna prava, individualne slobode i izbor, tolerancija i inkluzija, pristup naprednim znanjima).

“U toj godini BiH je ostvarila indeks od 64,99 (maksimalna vrijednost indeksa je 100). u 2015. indeks je povećan na 66,15, da bi u 2016. pao na 65,84. U čitavom tom periodu BiH se tretira kao zemlja viših ostvarenja u socijalnom napretku u odnosu na produktivnost. Tako je 2016. BiH po indeksu socijalnog napretka zauzimala 69. mjesto, a po visini BDP pc 89. mjesto od 133 posmatrane zemlje”, naglašava.

Konkretnije, govori Domazet, BiH je u socijalnom napretku rangirana ispred mnogih zemalja sa znatno višim BDP pc (Rusija, Kina, Iran, Azerbejdžan, Kazahstan, Liban, Venecuela i druge).

To je naznaka pozitivnog okvira za kreiranje kvaliteta života, a najviše je utemeljena na dostupnosti i kvalitetu javnih usluga u zdravstvu, obrazovanju, socijalnoj i ukupnoj sigurnosti i javnoj infrastrukturi zemlje.

Međutim, to je nedovoljan razlog za posebno zadovoljstvo, jer BiH ima uslove i potencijale da bilježi daleko veći rast i rang u socijalnom napretku, tako da indeks socijalnog napretka može biti dobar pokazatelj u kojem pravci i kako usmjeravati socijalni razvoj za postizanje većeg blagostanja građana.

Kako je istakao to je izuzetno složen sklop aktivnosti koje zahtijevaju daleko uspješnije ekonomsko i društveno upravljanje te daleko veći aktivizam građana kao stvaralaca dohotka te učesnika u korištenju javnih dobara u zemlji.

Izvor: Klix.ba